Guest JPCespedes

Primera tira |Tira anterior | Relleno anterior | Relleno siguiente | Tira siguiente | Principal

Primera tira |Primera tira razonablemente buena | Última tira con gran aceptación de crítica y público |
Tira anterior | Relleno anterior | Relleno siguiente |Tira siguiente | Principal

Muy buenas, aquí uno de los guest con más tiempo que tenía en la recámara.

De este señor Chileno que conocí en DeviantArt (que no hace webcómics)

Con respecto a mí, el viernes que viene tengo la entrega final 3 códice alfa plus de proyectos y el quince examen de instalaciones y la entrega de construcción. ¡Viva y Bravo!

Con respecto a lo que pasa en la blogosfera (qué menos que comentarlo) tres cosas.
La muy breve es que Isaak de Nariz puntiaguda ha sacado unas chulas camisetas a la venta.

La breve, que en Dodgy’s Tale hay un «rellene usted la tira» de la que he hecho dos aportaciones ésta y ésta, pero visitad el webcómic original que también chana considerablemente.

Ahora, el tostón largo. Los derechos de autor. Me limitaré a copiar el manifiesto al que me adscribo yo también.

«Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.»

Ya han pasado un par de días, ha habido reacciones, ZP le ha dicho que no a Sinde (por lo que parece)

Yo me quedo con tres reflexiones adicionales (la mía me la reservo que no es el lugar)

• La de Manel Fontdevila

• La de Ender Wiggins (con un TED al final que merece la pena)

• y la de Morán

Háganse una opinión del tema. No se vayan a los extremos. Creo que esta gente tiene algunos argumentos bastante razonables (aunque con sus matices como siempre).

Por último, el domingo es el cumpleaños de mi hermana…